Table 6 Summary of plan metrics
From: Impact of beam configuration on VMAT plan quality for Pinnacle3Auto-Planning for head and neck cases
Comparison of techniques | ΔMU/Gy in % | ΔT in % | ΔCI in % | |
|---|---|---|---|---|
1 | V2C15 vs. V1C15 | −9,0 ± 2,3 | −24,4 ± 12,4 | −4,2 ± 3,9 |
2 | V2C15 vs. 2V1C15 | −4,9 ± 2,8 | 4,4 ± 13,0 | −3,0 ± 2,7 |
3 | V2C15 vs. V2C15_Part | −3,4 ± 2,3 | −15,9 ± 16,2 | −2,4 ± 3,7 |
4 | V2C15 vs. V2C40 | −1,8 ± 4,2 | 7,4 ± 23,8 | −0,5 ± 1,3 |
5 | V2C15 vs. V2C60 | −0,3 ± 3,4 | 61,5 ± 63,8 | −1,7 ± 2,1 |
6 | V2C15 vs. 2V1C15_60 | −1,5 ± 3,2 | 5,0 ± 35,5 | −0,4 ± 2,1 |
7 | V2C15 vs. 2V1C15_345 | −1,5 ± 2,9 | 29,2 ± 12,0 | −1,5 ± 2,5 |